За публикацию фото и видео с атаками дронов в Петербурге штрафуют пока не очень часто. Но при желании власти могут наказать огромное количество людей. В том числе и тех, кто публиковал фото на фоне поднимающегося вдалеке дыма или текстом описывал последствия удара БПЛА.
«Бумага» рассказывает, есть ли смысл в этом запрете и как наказывают за его нарушение.
Можно ли снимать полеты БПЛА и пожары после их попаданий?
За это не предусмотрено никаких штрафов. Нельзя именно публиковать эти материалы или пересылать их в чаты. Наказания за публикацию фотографий и видеозаписей из мест атак беспилотников действуют на региональном уровне — единого федерального закона нет. В Петербурге запрет регулируется постановлением губернатора № 2-пг, а также городским законом об административных правонарушениях.
Причем в постановлении говорится, что публиковать и распространять нельзя «информацию, фото- и видеоматериалы». То есть теоретически составить протокол могут и за словесное описание последствий воздушной атаки в соцсетях, без фото и видео.
«”Информация”, “видео” и “тексты” в постановлении идут через запятую. Под информацией, действительно, силовики могут понимать в том числе тексты», — подтвердила в разговоре с «Бумагой» адвокат Валерия Ветошкина.
Для граждан за такие нарушения предусмотрены штрафы в 4 тысячи рублей. При повторном — 5 тысяч.
«Даже распространение по чатам от трех человек может быть квалифицировано как такое правонарушение», — заметила Ветошкина.
Отправка материалов одному человеку в личном сообщении формально под запрет не попадает. Привлечь к ответственности автора снимков, отправленных, например, журналистам, тоже может быть не так просто. Чтобы доказать сам факт пересылки файла, силовикам зачастую нужен физический доступ к смартфону отправителя. Кроме того, для правильной квалификации нужно устанавливать, сколько человек имели доступ к отправленным материалам и было ли вместе с ним какое-то сопроводительное сообщение, обратила внимание адвокат.
Тем, кто снял места расположения средств ПВО и военной техники во время отражения воздушных атак, может грозить и уголовное дело. Петербургские полицейские в начале августа, например, пугали за подобное статьей о госизмене. А пропагандисты и наиболее воинственные депутаты еще с 2023 года требуют наказывать снимающих дроны уголовными делами. Пока об уголовных преследованиях за подобное в России ничего не известно.
Как объясняют этот запрет власти?
В памятках на сайтах госучреждений говорится, что такие публикации «помогают противнику скорректировать маршруты атак, оценить нанесенный ущерб и раскрыть позиции систем ПВО».
Паблики «ВКонтакте» распространяют более подробные разъяснения: противник якобы устанавливает геолокацию съемок, с помощью которой воспроизводит траектории полетов дронов и вычисляет «дыры» в системе ПВО и радиоэлектронной борьбе — эти данные используют для повторных атак. По следам от ракет и вспышкам в небе можно отследить позиции зенитно-ракетных комплексов и нанести по ним удар, утверждают авторы подобных сообщений.
Правда ли это?
Распространять снимки из мест атак БПЛА нельзя и в других странах, например, Израиле или Объединенных Арабских Эмиратах, которые подвергались атакам иранских дронов. Украина ввела его еще раньше, чем Россия. Повсюду это объясняют примерно одинаково: не дать противнику возможности анализировать точность его атак и слабые места собственной ПВО. Но есть и другая версия.
И Россия, и Украина, по мнению военного эксперта «Медузы» Дмитрия Кузнеца, руководствуются в первую очередь желанием установить монополию на информацию.
«Страны считают, что они ведут войну в разных доменах, в том числе в домене информации, который используется в том числе для пропаганды, для того, чтобы влиять на собственное население, на общественное мнение противника и на иностранное общественное мнение. Поэтому важно представить удары в выгодном для себя свете и люди, которые могут быть конкурирующим источником информации, нежелательны», — пояснил «Бумаге» Кузнец.
С военно-технической точки зрения влияние снимков и видеозаписей минимально, считает эксперт, поскольку системы ПВО выявляют, в основном, с помощью спутников и радиолокаторов, а не через съемки с мест.
«Вплоть до того, что на российские “Герани” ставили сим-карты, которые передавали информацию о местоположении, то есть, где его сбили. Таким способом выявлялись места, где противник противодействует особенно активно. А видеоинформация от населения, конечно, минимально влияет на способность выявлять ПВО. Можно возразить, что таким образом легко выявить эффективность ударов. Но это, опять же, не единственный и не главный способ. Инструменты спутников доступны и тому, и другому противнику во всем многообразии», — заметил Кузнец
Подобное мнение в июле высказали и в колонке российского патриотического издания «Военное обозрение». Там заметили, что украинские войска и так получают всю необходимую информацию со спутников, а излишние запреты вредны:
«Когда возникает ситуация информационного вакуума и жители не получают своевременных сообщений о происходящем, возрастает влияние слухов и неподтвержденных сообщений. Все это также снижает доверие к официальным источникам, которые сохраняют молчание».
Наказать могут даже за фото на фоне поднимающегося вдалеке дыма?
«Постановление не ограничивает рамки возможных последствий вообще», — говорит адвокат Валерия Ветошкина.
Если где-то горит склад, а вы фотографируетесь на Невском проспекте и дым попал в кадр, это могут посчитать нарушением и наказать тем же штрафом. Также как, например, съемку следов разлившихся в воде нефтепродуктов после атаки на нефтяной танкер. Правда, случаев подобных наказаний пока не было.
А за что и как уже наказывали?
Протоколы за фото и видео с атаками БПЛА появляются всё чаще. Снявших удары дронов очевидцев находят в соцсетях — часто они выкладывают видео под своим именем или сами попадают в кадр. Несколько протоколов составляли из-за публикаций в домовых или рабочих чатах в Telegram и Max, писала «Медиазона». Наказывали за съемки как полётов дронов, так и пожаров на пораженных ими нефтебазах и других объектах.
Издание обратило внимание, что в некоторых регионах вместе с полицией таких нарушителей ищут другие ведомства — например, в Калужской области этим занимаются сотрудники Центра управления регионом. Там, к концу июня оштрафовали уже более 70 человек. В Москве и Петербурге случаи подобных наказаний пока единичные.
Часто авторов видео не только штрафуют, но и заставляют извиняться на камеру. Так делали и в Петербурге. «В содеянном раскаиваюсь, признаю свою вину», — говорил на камеру в отделе полиции 31-летний петербуржец, снимавший атаку на склады Wildberries 24 июля. Видео позже опубликовал близкий силовикам канал Baza. На автора видео составили протокол, но был ли позже назначен штраф, неизвестно.
«Бумага» обратила внимание, что фото и видео с летящими дронами или горящими зданиями, появляющиеся в районных и соседских VK-пабликах Петербурга и Ленобласти в дни воздушных атак, очень быстро удаляют — обычно, в течение пары часов после публикации. Делается ли это по инициативе самих администраторов или по настоянию полиции — неизвестно.
Как пережить сложные времена? Вместе 💪
Поддержите нашу работу — а мы поможем искать решения там, где кажется, что их нет
