Член «Яблока» Дмитрий Хорзов после закрытия избирательных участков принимал поздравления. Однопартийцы писали о его победе над одиозным единороссом Виталием Милоновым, который уже 10 лет представляет в Госдуме юг Петербурга.
Поводом для оптимизма стали результаты экзит-пола, заказанного самим Хорзовым. Но вскоре стали появляться предварительные итоги подсчета голосов — по ним кандидат от «Яблока» шел то на третьем месте, то на четвертом места, а в итоге оказался пятым. Когда в ГАС «Выборы» опубликовали результаты с участков, оказалось, что многие УИК отчитались об аномально высокой явке и подозрительных результатах единоросса. За Хорзова где-то — по официальным данным — вообще никто не голосовал, хотя позже нашлась избиратели, заявившие, что их голоса просто не учли.
«Бумага» посмотрела все доступные в ГАС «Выборах» протоколы (и подозрительные, и не очень), изучила жалобы членов УИК и поговорила с наблюдателями. Рассказываем, как выбирали депутата от «Южного» округа, куда входят Пушкинский, Московский и часть Адмиралтейского районов.
Московский район. Проголосовали всем ЖК
Школа № 703 на улице Глеба Успенского работает всего пять лет, но в ней уже произошло историческое событие. На этих выборах в Госдуму, по официальным данным, в ней проголосовали все 1635 избирателей местного участка № 1358. Это удивительный показатель даже для небывало высокой явки в целом по городу. В чатах ЖК «Московские ворота», где действует УИК № 1358, большого ажиотажа вокруг трехдневного голосования не было. Последнее время там больше обсуждали доступность бензина на заправках.
Что конкретно творилось в школе № 703 в дни выборов и за счет чего единоросс Виталий Милонов получил там 55,7% голосов — неизвестно. Наблюдателя от «Яблока» на этот участок не допустили под предлогом регистрации в другом районе.
Зато представители партии присутствовали в лицее № 373, в десяти минутах ходьбы. На одном из двух местных участков — № 1280 — наблюдатели зафиксировали, что к началу последнего дня голосования бюллетени в урне располагались иначе, чем накануне вечером. Там Милонов получил в итоге 1286 голосов, а его соперник из «Яблока» Дмитрий Хорзов — 86. В том же лицее действует еще один УИК — № 1281. О нарушениях в его работе не сообщалась. Хорзов там победил с 210 голосами против 127 милоновских, а явка была на порядок ниже.
Похожая ситуация в школах № 351 и № 544. В них тоже на одних участках, с более реалистичной явкой, у Милонова и Хорзова конкурентная борьба, а на других — куда, как уверяют УИК, пришло больше обычного, единоросс сильно впереди. На одном из таких участков — № 1413 — Милонов победил с 47,9% против 18,5% Хорзова. Сейф-пакеты с бюллетенями там по ночам хранили не в сейфе, как положено. а в помещении, где члены УИК обедали и переодевались, рассказала «Бумаге» наблюдательница Анна. По ее словам, председатель комиссии Рамиз Демиркушак объяснил это сломанным замком.
«Вечером 18 сентября председатель мешал писать жалобу, выключая свет в помещении для голосования. Жалобу удалось написать (есть в распоряжении «Бумаги») и положить на стол секретарю, но на следующий день ни заявления, ни жалобы не было. Про заявление было сказано, что не поступало, а на жалобу обещали дать ответ в течение дня, но не дали», — отметила Анна.
На участке № 1398 сейф-пакеты тоже хранили в комнате без камер, которую заклеили куском бумаги и даже не закрыли на ключ, утверждает член УИК Яна. Она также рассказала «Бумаге», что в комиссии ей не давали знакомиться со списками избирателей, а в последний день не разрешали покидать «рабочее место» — свой стол. Милонов получил на этом участке 53,5% при явке в 42,9%.
У «Бумаги» есть свидетельства о нарушениях и с других участков. О некоторых их них команда Хорзова рассказывала в дни голосования. Из Московского района подобных сигналов поступало особенно много. Хорзов сам живет в этом районе и руководит местным отделением «Яблока». Здесь его команде удалось выставить 86 наблюдателей, из которых 40 под разными предлогами не допустили. В Пушкинском и Адмиралтейском районах штаб кандидата нашел 31 наблюдателя, 10 из которых до участков не допустили. Многие из допущенных работали на выборах впервые.
На свою кампанию Хорзов потратил больше всех из однопартийцев и соперников по округу, включая Милонова, — более 2 млн рублей. Его агитация была заметна. В условиях, когда рекламные ролики «яблочников» не пропускало телевидение, кандидат даже проецировал собственный портрет с лозунгом «За мир и свободу» на башню «Лидер». Правда, вскоре власти спохватились и собственник здания внезапно отказался транслировать эту агитацию. Часть избирательного фонда Хорзова ушла на экзит-пол на 34 участках. По опросам избирателей, у кандидата от «Яблока» было 29%, у Милонова — 25,6% при 39,1% отказавшихся отвечать.
Пушкинский район. Пропавшие голоса
Этот район — место силы Милонова и его главная вотчина. Даже по экзит-полу Хорзова, единоросс здесь победил, с отрывом в 5% от «яблочника». По официальным данным, Хорзов — на последнем месте, а как минимум на 22 участках за него голосовали менее 10 избирателей. На двух — у кандидата от «Яблока» вообще ноль голосов.
Один из них находится в поселке Александровская. Там, по данным УИК № 1992, Милонова поддержали 637 избирателей, а Хорзова — никто. Позже местная жительница Ксения Тараканова написала в соцсетях, что голосовала там за представителя «Яблока» — она подтвердила это и в разговоре с «Бумагой». Еще один избиратель — Юрий Джужа — рассказал «Бумаге», что в Александровской за Хорзова голосовали четыре члена его семьи.
В Павловске УИК № 1991 не отразила в итоговом протоколе вынесенный с участка бюллетень, рассказал «Бумаге» забравший его избиратель. О таком же случае в Шушарах сообщили в команде Хорзова.
В Пушкине член УИК № 1951 от КПРФ, когда голосовала сама, оставила на всех четырех бюллетенях пометки, а при подсчете голосов их не обнаружила. Часть подсчета она успела снять на видео — на пачке несогнутных пополам бюллетеней стоят подписи только двух членов комиссии, хотя свои автографы оставляли разные представители УИК.
«Вброс и подмена голосов был по всем видам выборов. За Милонова мощно вбросили. Когда считали как раз Госдуму, около 4/5 пачки шло за Милонова и немного другим. За Хорзова от “Яблока” было 0, потом 1-2. А в конце пошла совершенно другая картина по разбросу голосов. За Милонова почти нет, Хорзов резко набрал, вообще разным партиям пошло нормально. Вот это было, видимо, честное, невброшенное», — рассказала «Бумаге» член комиссии.
Адмиралтейский район. Разница в подсчетах
В «Южный» избирательный округ входит только половина Адмиралтейского района: муниципалитеты «Сенной округ», «Измайловское» и «Семеновский». Милонов уверенно победил на местных избирательных участках, а Хорзов в протоколах УИК чаще всего даже не попадал в первую тройку.
«Бумага» располагает 13 свидетельствами о нарушениях от членов избирательных комиссий и наблюдателей с разных участков этой части Адмиралтейского района. В основном, они говорили о моральном давлении со стороны членов УИК, удачных и неудачных попытках удалить с подсчета голосов и отказе в просмотре списков избирателей. Многие рассказали, что, как и в Московском районе, сейф-пакеты с бюллетенями по ночам хранили в неположенном месте. Некоторые утверждают, что в протоколы вносили не те цифры, которые посчитали.
«Посчитали 176 голосов за Хорзова, но в результате срезали до 35. Почему? Без понятия. Могу предположить, что их посчитали недействительным, потому что [галочки] за рамки выходили. Или все проще — был приказ из ТИК», — рассказал наблюдатель, работавший на участке № 51, где Милонов получил 603 голоса.
О подобном говорил и наблюдатель на участке № 36:
«Посчитали, по моим подсчетам, 132 за Хорзова, в протоколе — 17. Они [члены участковой избирательной комиссии] часто жаловались что, «ой у нас не сходится» и постоянно пересчитывали всё. Мои подсчеты явки тоже расходились с официальными и если я еще могу согласиться с расхождением на ~20-30%, то никак не в два раза».
На участке № 52, где, по официальным данным, проголосовала почти половина избирателей, а Милонов получил 55,5%, член комиссии перечислила «Бумаге» целый список нарушений. В том числе рассказала о подозрительных бюллетенях первого дня голосования:
«При вскрытии сейф-пакета с бюллетенями из стационарного ящика за первый день голосования были четко видны несколько пачек по 10-15 бюллетеней одного вида, сложенные пополам. Такого рода пачки не могли появиться в результате голосования избирателей, т.ак как избиратели получают 4 бюллетеня разного вида».
По последним данным в ГАС «Выборы», Хорзов занял пятое место. Опередили его в том числе кандидаты, которые почти не вели кампанию в округе. «Яблочник» сообщил, что постарается оспорить результат, но в успех без вмешательства ЦИК и правоохранительных органов он не верит. Сейчас Хорзов собирает материалы для обращения в СК.
«Для меня это вопрос не только конкретных выборов. Если результаты голосования можно переписать без последствий, сам смысл выборов теряется», — заявил кандидат.
Фото на обложке: ЗАКС.ру, Сергей Петров/NEWS.ru/ТАСС
Как пережить сложные времена? Вместе 💪
Поддержите нашу работу — а мы поможем искать решения там, где кажется, что их нет
Что еще почитать:
- «Эти люди изнасиловали наше общество, а я ничего не смогла сделать». Каково наблюдать за выборами в 2026 году — и видеть рекорды «Единой России».
- Чем запомнятся эти выборы. И кто победил на них в Петербурге.
